Bare fordi en FDM 3D-printer har to ekstrudere for materialer, betyr ikke det at printeren har en fungerende løsning for ekstrudering av både modell- og supportmateriale.
Et velfungerende alternativ med supportmateriale, helst oppløselig, gjør at etterarbeidet minimeres. Det er alltid mulig å argumentere for at det ikke trengs noe supportmateriale, så lenge man konstruerer sine detaljer slik at supportmateriale ikke er nødvendig. Denne rekonstruksjonen og tilpasningen gjør at verdifull tid går tapt, noe få konstruktører kan tillate seg.
Detaljer som konstrueres for å bli produsert uten supportmateriale i en 3D-printer, skal kanskje senere masseproduseres med en helt annen teknologi, f.eks. sprøytestøping, presstøping eller vakuumforming. Da vil konstruksjonen trolig kreve endringer og man kan risikere å bli sittende med flere ulike designversjoner og merarbeid vil oppstå.
Derfor er støttemateriale viktig:
- Enhver kompleks detalj kan produseres med supportmateriale.
- Konstruktører trenger aldri å begrense sine idéer.
- Man bruker en og samme konstruksjon, for både 3D-printing og annen teknologi.
For å sitere Scott Crump, – å utvikle en fullt fungerende FDM-prosess er 20% modell- og 80% supportmaterialutvikling.
Ta meg til neste side: Er PVA et godt alternativ?